إرشادات المراجعة لمجلات Stardom العلمية

الآلية المتبعة لتحكيم الأبحأث:

لا تفرض مجلة Stardom هيكلًا محددًا لتقارير المراجعة، ولكن التنسيق المقترح هو:

الملخص: تقديم لمحة عامة موجزة عن المخطوطة.

القضايا الرئيسية: تسليط الضوء على المخاوف أو العيوب المهمة في الورقة العلمية.

القضايا الثانوية: معالجة القضايا الأصغر التي قد تحتاج إلى الاهتمام.

يتم إرسال الورقة العلمية لعضو هيئة التحرير في ذات المجال، يجب أن تتضمن تقارير المراجعة نقدًا شاملاً للعمل المقدم وأن تتكون من أكثر من مجرد بضع جمل قصيرة.

إرشادات للمراجعين:

يتم تشجيع المراجعين على مساعدة المؤلفين في تحسين أوراقهم العلمية. ويجب تقديم ملاحظات بناءة، خاصة عندما يتم التوصية بإجراء مراجعات. وإذا كان لدى المراجعين تعليقات لا يرغبون في أن يراها المؤلفون، فيمكن إضافتها إلى التعليقات السرية الموجهة إلى المحرر.

يرجى التأكد من التحقق من اللغة الإنجليزية. إذا كانت المقالة تتطلب تحريرًا كبيرًا، فيرجى إخطارنا بذلك، ولكن لا ترفضها فقط بناءً على سياق لغوي ضعيف.

في حالة رفض الورقة البحثية، يرجى تقديم أسباب الرفض، وأهم العيوب، وربما بعض الاقتراحات مع الإشارة إلى الأعمال المنشورة حول الموضوع. يمكن تنزيل تقرير المراجعة من نموذج المراجعة.

السرية:

يجب أن تكون الأوراق العلمية خاضعة لمراجعة هيئة التحكيم بسرية تامًة. ولا يجوز للمراجعين مشاركة الأوراق العلمية أو مناقشة محتواها مع أي شخص خارج أعضاء هيئة التحكيم.

يجوز للمراجعين استشارة زملائهم من مجموعتهم البحثية عند الطلب، مع ضمان الحفاظ على سرية الورقة العلمية. يجب على المراجعين أولاً الاتصال بإدارة مجلة  Stardom Journal أو رئيس التحرير وتدوين أسماء الزملاء في قسم “التعليقات إلى المحرر” في تقريرهم.

تضارب المصالح:

ينبغي على المراجعين رفض مراجعة أي طلب عندما:

– لديك مصلحة مالية في موضوع العمل.

– ناقشت الورقة العلمية مع المؤلفين مسبقًا.

– تشعر بعدم القدرة على أن تكون موضوعيًا.