دليل للمحررين
دور المحرر هو الإشراف على مراجعة الأوراق البحثية من قبل الأقران، تقديم توصيات بشأن قبول أو رفض الورقة البحثية، وجذب submissions عالية الجودة.
فيما يلي بعض الإرشادات للمحررين، بناءً على مدونة قواعد السلوك الخاصة بـ COPE والمبادئ التوجيهية لأفضل الممارسات لمحرري المجلات.
اختيار المراجعين
– يجب على المحررين التأكد من اختيار مراجعين مناسبين للأوراق البحثية المقدمة (أي أشخاص يمكنهم تقييم العمل وليس لديهم مصالح متضاربة تؤهلهم للاستبعاد).
– يُفضل أن يختار المحررون ثلاثة مراجعين على الأقل لتقديم تقرير.
– يجب على المحررين التوقف عن استخدام المراجعين الذين يقدمون تقييمات غير لائقة، أو ذات جودة منخفضة، أو متأخرة بشكل متكرر.
– يجب على المحررين استخدام مجموعة واسعة من المصادر (وليس فقط جهات الاتصال الشخصية) لتحديد مراجعين جدد محتملين (مثل قواعد البيانات الببليوغرافية).
عملية المراجعة
– يجب على المحررين التعامل مع الأوراق البحثية المخصصة لهم في الوقت المناسب، والسعي لاتخاذ قرار أولي خلال 3 أشهر.
– يجب على المحررين بذل جهدهم للتعامل مع جميع الأوراق المخصصة لهم، بغض النظر عن مجال الورقة البحثية، وإعادة الورقة إلى محرر القسم لإعادة التخصيص يجب أن تكون استثنائية فقط. يحاول محررو القسم تخصيص الأوراق بشكل مناسب مع تحقيق التوازن في العبء على المحررين الفرديين عبر هيئة التحرير؛ في بعض الأحيان يكون تخصيص ورقة بحثية خارج نطاق المحرر المعين أمرًا لا مفر منه.
– يجب على المحررين تقديم ملاحظات مكتوبة للمؤلفين بشأن أي قرار يتخذونه، حتى لو كان هذا القرار يتبع بوضوح تعليقات المراجعين، وفي هذه الحالة تكون جملة أو جملتين تلخصان تعليقات المراجعين مناسبة.
– يجب أن يكون المحررون مستعدين لتبرير أي انحراف مهم عن عملية مراجعة الأقران الموصوفة.
– يجب على المحررين طلب الكشف عن أي مصالح متضاربة محتملة من المراجعين قبل الموافقة على مراجعة الورقة البحثية.
– يجب على المحررين مراقبة أداء المراجعين واتخاذ خطوات لضمان أن يكون هذا الأداء عالي الجودة.
– يجب على المحررين تشجيع المراجعين على التعليق على النقاط التالية:
– الأسئلة الأخلاقية وسوء السلوك المحتمل في البحث والنشر الذي تثيره الأوراق البحثية (مثل تصميم البحث غير الأخلاقي، التلاعب غير المناسب بالبيانات وعرضها).
– أصالة الأوراق البحثية والتنبه للنشر المكرر والانتحال.
القرارات
– يجب أن تكون توصية المحرر بقبول أو رفض ورقة بحثية للنشر مبنية على مراجعات الأقران ورأيهم حول أهمية الورقة، أصالتها، وضوحها، صحة الدراسة، ومدى ملاءمتها لاختصاص المجلة.
– يمكن للمحررين التوصية برفض ورقة بحثية على الفور إذا كانت المادة لا تفي بمعايير مجلة **Stardom Journal**.
– لا يجب على المحررين التراجع عن قرار قبول ورقة بحثية إلا إذا تم تحديد مشاكل خطيرة في الورقة.
– لا يجب على المحررين الجدد التراجع عن قرارات النشر التي اتخذها المحرر السابق إلا إذا تم تحديد مشاكل خطيرة.
– يجب على المحررين إبلاغ رئيس التحرير أو الناشر بأي حالة مشتبه بها من سوء السلوك أو نزاع حول حقوق التأليف.
